俄罗斯核导弹
近来，美国总统特朗普和一些美国战略界人士频繁提及应将中国纳入美俄核军控谈判，形成所谓"中美俄三边谈判"。
对此，周波分析称，首先，中国从不反对在平等和相互尊重的基础上参与国际军控对话。事实上，中国在 2008 年就与俄罗斯共同向裁军谈判会议提交了"防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约"草案，这体现了中国对维护全球战略稳定的负责任态度。然而，美国及其盟友（包括英法）长期以需要讨论"负责任的太空行为准则"为由，对此持消极态度，其背后意图可能在于维持其太空军事优势。
周波表示，具体到核武器谈判，关键在于"谈什么"。如果谈判主题是"承诺不首先使用核武器"，这与中国长期奉行的核政策完全一致，我们当然可以参与。但美方所谓的"三边谈判"，其真实目的往往是施压中国加入美俄的核裁军进程，这是不公平且不现实的。根据公开的权威数据，美俄两国拥有的核弹头数量占全球总量的 90% 以上，各自保有约 5000 枚以上的战略核弹头。而中国的核武库规模始终保持在国家安全所需的最低水平，与美俄完全不在一个数量级。即便如一些美国报告所预测，中国核力量在未来有所发展，也远未达到能与美俄进行对等裁军的规模。
周波进一步指出："因此，要求中国与美俄进行同等程度的核裁军，是缺乏事实基础和逻辑支撑的。俄罗斯方面也有观点指出，如果真要扩大谈判范围，那么作为美国核盟友的英国和法国也应被纳入，否则单独限制美国意义有限。但实际上，英法的核武库规模比中国还小，这恰恰说明强行搞‘三边对等裁军’在技术上是行不通的。"
他强调，"特朗普政府炒作‘中国核威胁’并试图将中国拉入谈判，其动机并非真正关心全球战略平衡，而是意图通过话语建构，将中国‘套’进一个由其设定的战略竞争框架中，以此牵制和延缓中国的发展。他们渲染所谓中国核力量‘快速扩张’、甚至妄称几年内就能与美俄‘持平’的论调，是典型的‘中国核威胁’翻版，既不符合事实，也不符合核武器发展的客观规律。这更多是一种服务于其国内政治和地缘战略竞争需要的舆论手段"。
事件背景
2026 年 2 月 5 日，俄美《新削减战略武器条约》将到期。此前，美国总统特朗普在接受美《纽约 · 时报》采访时用"到期就到期"来评论该条约的续约问题。同时，他表示希望能达成一项中国参与的"更有利"的协议。
中国外交部发言人林剑 2 月 3 日在例行记者会上表示，中方在中美俄三方核军控谈判问题上的立场是明确的，中美的核力量完全不在一个量级，现阶段要求中方加入核裁军谈判既不公平，也不合理。
� � 更多阅读：
克宫：中国核实力无法与美俄相比
股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
